Berichten

zonnepanelen

Wie geïnteresseerd is in duurzame energie neemt waarschijnlijk van tijd tot tijd een kijkje op de website van Floris Wouterlood. Zo ook de auteur van dit bericht. Wouterlood is een van de zonne-pioniers en een warm voorstander van het gebruik van zonnepanelen en duurzame energie. In een recent artikel over het thema zonneenergie versus kernenergie vinden we een interessante vergelijking.

En af en toe vind je op de site een bericht dat tot denken aanzet. Zo ook het bericht Historisch dieptepunt zonnepaneelprijzen van medio februari 2013.  In het artikel wordt omschreven dat in 2013 de magische prijs van 1 Amerikaanse Dollar per Wattpiek is doorbroken. En dat prijspeil is psychologisch belangrijk.

Zonneenergie versus kernenergie: waar ligt de grens?

zonneenergie versus kernenergieGrote energieproducenten gaven in het verleden aan dat ze graag naar de inzetbaarheid van zonnepanelen wilden kijken mits de prijs beneden de 1 USD per wattpiek zou liggen. En dat niveau is zonder enig probleem te realiseren?

Waarom is dit zo interessant? Wie wil groeien moet groot denken. Bij 1 dollar per watt kost 1 megawatt 1 miljoen dollar. Voor 1 miljard dollar koop je 1000 megawatt. En dat is veel. Heel veel. Dat is bijna net zoveel als de productie van een kerncentrale van 1200 megawatt.

Als in zo’n kerncentrale de eerste elektriciteit geproduceerd wordt, is een bedrag geïnvesteerd van circa 8 miljard dollar. Op dit moment (maart 2013) bedraagt de groothandelsinkoopprijs 0,65$ per wattpiek (polykristallijne zonnepanelen). Dat wil zeggen dat voor een gelijke investering zo’n 12.300 MWp aan zonnepanelen kan worden geplaatst, quantumkorting even buiten beschouwing gelaten.

In een zonnige omgeving met veel verbruik (het zuiden van de Verenigde Staten) produceert een solar plant ongeveer eenderde deel van de elektrciciteit die wordt opgewekt door een kerncentrale van gelijk vermogen. Dat wil zeggen dat we in het hiervoor geschetste voorbeeld ongeveer 4000 MW overhouden. Dat wil zeggen dat we twee zonnestroom plants kunnen realiseren voor de prijs van één nucleaire centrale.

Daarbij is een zonnestroom-centrale veiliger, gemakkelijker te onderhouden en heel veel beheersbaarder dan een kerncentrale.

Zonneenergie versus kernenergie: groot denken en doen

Wie groot wil worden moet groot denken. Het gaat in dit verhaal zeer nadrukkelijk niet om de punten en cijfers achter de komma, het gaat erom dat daar waar de prijs van zonnepanelen laag is, er ruimte genoeg is, de zon veel schijnt en het lokale verbruik hoog is, zonne-energie een waardige vervanger is van nucleaire energie. Het is dus helemaal niet ondenkbaar dat in een land als de Verenigde Staten de solar plants als paddestoelen uit de grond gaan schieten. En dat is een intrigerende gedachte.

Diederik Samsom dient binnen 14 dagen een wetsvoorstel in bij de Tweede Kamer over de belasting die mensen moeten betalen over zelf opgewekte energie met zonnepanelen of windturbines. Over zelf opgewekte en geconsumeerde energie zou géén belasting meer moeten worden betaald.

Belasting betalen over thuis opgewekte stroom

Diederik Samsom voert vaak in de Tweede Kamer het woord over (duurzame) energie vraagstukken. Het wetsvoorstel van Samsom komt niet helemaal uit de lucht vallen. Wij maakten er reeds eerder melding van op deze website. Maar nu meldt het Dagblad Trouw dat het ervan gaat komen. Diederik Samsom stuurt zijn wetsvoorstel naar de kamer.

Diederik Samsom stuurt energievoorstel naar Tweede Kamer

Diederik Samsom stuurt wetsvoorstel naar Tweede Kamer

Nog even recapituleren. Wat is er nu anders dan anders aan het voorstel van Diederik Samsom? Wie thuis elektriciteit opwekt met zonnepanelen of een winturbine en die elektriciteit ook zelf verbruikt, die betaalt daarover geen belasting. Dat klinkt vrij logisch. Maar dat is niet altijd zo. Zoals duidelijk wordt uit het volgende voorbeeld.

Een bezitter van zonnepanelen heeft overdag nogal wat stroom over. De meter draait dan terug uit. Wanneer het donker wordt en de zon achter de horizon verdwijnt, dan keert het tij, de lampen gaan aan en de eerder die dag geleverde energie wordt weer afgenomen van het net. Door de draaischijfmeter worden het eerdere overschot en de latere vraag automatisch met elkaar verrekend. Deze producent betaalt geen belasting over de zelf opgewekte stroom.

Maar nu komt de netbeheerder en die hangt een nieuwe elektriciteitsmeter. De ferrarismeter (met draaischijf) wordt vervangen door een digitale variant. Die houdt verbruik en opbrengst apart bij. De volgende zonnige dag breekt aan. En hier ontstaat een probleem. De bezitter van zonnepanelen levert energie aan het net. De levering wordt keurig geregistreerd. Het wordt avond en de energie komt terug. Tegen de normale tarieven welteverstaan, inclusief energiebelasting en BTW. Wat overdag tegen een lage prijs wordt geleverd, moet ‘s avonds duur worden terug gekocht. En dat is een probleem.

Belasting betalen over elders opgewekte stroom

Maar het kan nog vreemder. Het voorstel van Diederik Samsom gaat vooral over stroom die met eigen middelen elders dus niet thuis wordt opgewekt. Weer een vergelijking. Wanneer u in uw eigen tuin een bloemkool kweekt en u eet die op, dan betaalt u over die bloemkool geen belasting, klinkt logisch niet? Wanneer u een volkstuin huurt achterin het dorp en u kweekt de bloemkool daar waarna u hem wederom zelf consumeert, betaalt u nog steeds geen belasting.

Diederik Samsom: geen belasting over ‘eigen stroom’

Het is Diederik Samsom een doorn in het oog dat mensen die elders (dus niet thuis) met eigen middelen elektriciteit opwekken, de opgewekte stroom niet kunnen verrekenen met de belasting en dus vol worden aangeslagen. Wanneer u elders zonne-energie wilt opwekken omdat de zon daar beter staat, of nog duidelijker wanneer u besluit om te investeren in een windmolen twee dorpen verderop. Dan zou hetvolgens Diederik Samsom zo moeten zijn, dat u over de daar opgewekte elektriciteit geen belasting betaalt, zo lang u die tenminste verrekend met uw verbruik thuis.  Het gaat dus vooral over het woord ‘elders’ . Daar zit hem het verschil.

Het is de vraag of Diederik Samsom en de PvdA met hun zelfleveringsmodel de andere partijen warm krijgen voor dit voorstel. Eenmaal aangenomen zou het kunnen resulteren in extra investeringen door particulieren in zon- en windenergie en dat is goed nieuws voor het milieu.

 

Installateurs van zonnepanelen in België hebben eind verleden jaar in een maand een kleine 80 MW aan zonnepanelen geplaatst. Dat is viermaal zoveel dan normaal.

Belangrijkste reden voor deze eindejaarssprint is het gegeven dat de subsidie per 1 januari 2011 is verlaagd. Wie zijn/haar installatie met zonnepanelen op 31 december niet operationeel had, krijgt minder. De maand december werd daarom de drukste maand ooit in de branche.

In totaal werd in België zo’n 180 MW aan zonnepanelen geplaatst in 2010. Dat is nog niet de helft van de 412 MW die in 2009 geregistreerd werden. Onlangs is in België bekend gemaakt dat de subsidies op zonnepanelen stelselmatig gaan worden afgebouwd. De aankondiging leverde heftige reacties uit de branche en van gebruikers op.

Het blijft moeilijk om een goed beeld te krijgen van de duurzame intenties van het kabinet Rutten. Tot op heden wist minister Verhagen de handen in duurzaam Nederland niet op elkaar te krijgen. De SDE regeling werd geschrapt, en op vragen in de kamer van CDA kamerlid Gerda Verburg antwoordde de minister dat hij geen zin had in de plaatsing van zonnepanelen langs de snelweg.

Maar niets is veranderlijker dan een mens. Zo maakt het NRC deze week melding van een nog niet vrijgegeven notitie waarin staat dat Nederland middels een aantal maatregelen een ‘topland’ zou moeten worden op het gebied van de duurzame technologie. Lees meer

In de FD selections vandaag een interessant artikel van de hand van Jan Willem Zwang over de prijs van de elektriciteit. Eerst wordt in het artikel duidelijk gemaakt dat we waarschijnlijk in de komende 10 jaar meer stroom gaan opwekken.

Er komen waarschijnlijk kerncentrales bij, er worden door het wegvallen van de SDE minder windturbines geplaatst, er gebeurt ook van alles in de landen om ons heen. Resumerend stelt de auteur m.i. terecht dat het produceren van elektriciteit in de toekomst waarschijnlijk goedkoper gaat worden.

Het interessante stuk van het artikel zit bij het einde. Daar waar geconcludeerd wordt dat het eigenlijk niet zoveel uitmaakt wat de productie van elektriciteit kost. Dat is bij de bedragen die we als consument afrekenen een te verwaarlozen factor.

Wat gaat er gebeuren met de prijs van elektriciteit?

Wat gaat er gebeuren met de prijs van elektriciteit?

De prijs die we betalen is namelijk maar voor een heel klein verwaarloosbaar deel gebaseerd op de kostprijs. Het gaat vooral om hogere energiebelastingen, opslagen voor de SDE+, opslagen voor elektriciteit uit vervuilende kolencentrales, en het afschaffen van de heffingskorting.

Dat alles gaat, ondanks de efficiëntere produktie er ongetwijfeld voor zorgen dat de prijs van elektriciteit gaat stijgen. En daarmee is en blijft het zelf duurzaam produceren een prima optie. En als dan ook nog eens het zelfleveringsmodel zoals voorgesteld door Diederik Samson voet aan de grond krijgt, dan ziet het er zonnig uit voor degenen bij wie duurzaamheid voorop staat.

Bron : Fd

Minister Verhagen heeft geen geld voor de plaatsing van zonnepanelen op geluidschermen naast de snelwegen in Nederland. Daarnaast bestaat volgens de minister een kans dat passanten verblind worden door de zon die weerkaatst in de zonnepanelen.

CDA kamerlid en ex-minister van Landbouw Gerda Verburg had gepleit voor de plaatsing van de zonnepanelen. Er wordt de komende jaren zo’n 170 kilometer geluidwal opgetrokken in Nederland. Een mooie gelegenheid volgens Verburg om de zonnepanelen te plaatsen.

Verhagen stelt niet te weten waar hij de 500 miljoen euro die nodig zijn voor de zonnepanelen vandaan moet toveren.

De subsidie op zonnepanelen wordt in België versneld afgebouwd. Tenminste als het aan minister Freya Van den Bossche ligt.

Bij onze zuiderburen wordt het plaatsen van zonnepanelen gestimuleerd met groene stroomcertificaten. Zo’n certificaat leverde een x-bedrag per jaar op. En dat kon behoorlijk lucratief zijn voor de eigenaar van de panelen.

Inmiddels zijn door schaalvergroting en de marktwerking de zonnepanelen aanzienlijk in prijs gedaald. De minister vindt het daarom niet meer dan redelijk dat de subsidie die gegeven wordt ook wordt aangepast. En omdat er sprake is van achterstand wil Van den Bossche versneld afbouwen, wat an sich niet onredelijk klinkt.

Bij grootverbruikers wordt de steun afgebouwd in drie jaar naar 90 euro. Bij kleinopwekkers en particulieren, die vaak minder panelen hebben en er langer voor hebben gespaard, duurt het zes jaar voordat het nieuwe ‘certificaatbedrag’ van 90 euro wordt bereikt.

Er komen in 2011 10.000 pakketten zonnepanelen tegen hele lage prijzen in de Nederlandse markt. Dat melden diverse dagbladen. Initietiefnemer is de Stichting Urgenda, die de panelen op grote schaal gaat inkopen in China en dan goedkoop doorstoot. Dit bericht is van 2010. Er is veel veranderd sedertdien…

Zonne-energie in Nederland kan ook zonder subsidie, zo stelt een woordvoerder van de stichting. De afgelopen jaren was de SDE subsidiepot voor zonnepanelen binnen een dag leeg. Meer dan 17.000 particulieren vroegen in 2010 subsidie aan, daarvan werden slechts 4200 verzoeken gehonoreerd. Bij bedrijven is het nog erger; 35.000 willen energie produceren met zonnepanelen en vroegen om subsidie. Slechts 400 bedrijven komen voor de subsidie in aanmerking. Daarnaast het er nogal wat papieren rompslomp voor degenen die de subsidie hebben gekregen.

Wie geen subsidie kreeg, kan nu bij Urgenda terecht. Er zijn ongeveer 10.000 pakketten met zonnepanelen besteld in China. klanten kunnen kiezen uit drie, zes, twaalf of zestien panelen die gemiddeld 35 procent goedkoper zijn dan bij anderen.

Urgenda inventariseert de behoefte en hakt op 7 december knopen door. Als op die datum niet voldoende panelen besteld zijn, dan wordt de actie geannuleerd of moeten deelnemers alsnog meer betalen voor hun panelen.